7/10。前面铺垫很扎实，越看越入戏，尤其家庭线比案件线更有张力。只是最终解释略普通，感觉配不上前面的神秘感。演员都很稳，几个眼神交流比大段台词有效。

5/10。野心很大，想讲命运、家庭、时间和选择，但篇幅明显不够，很多东西只抛概念不落地。美术很有想象力，几处场景设计漂亮。可惜人物太薄，看到最后我也没太在乎他们。

三星半。前面铺垫稍长，差点以为要弃，结果第五集开始明显好看起来。案件本身不算复杂，但人物关系的变化挺抓人。就是剪辑偶尔跳得太快，有些情绪还没到位就切走了。

三星。作为续集算稳妥，没有毁掉前作，但也没带来太多新东西。熟悉的人物再次出现很亲切，几个回忆点也有情怀加成。只是故事结构太像上一部，看到一半就能猜到结局，惊喜少了点。

5.5分。喜剧节奏有点乱，包袱不是不好笑，而是铺得太急，演员还没反应完下一个梗就来了。几位配角比主角更出彩，尤其那个话痨朋友一出场气氛就活了。主线比较薄，像小品拉长，适合吃饭时随便看看。

两星半。前面铺得太满，什么议题都想碰一下，结果每个都浅尝辄止。到了后面又开始赶进度，人物关系突然和解，观众还没反应过来。优点是某些单场戏还不错，但整体拼接感太强。

6分。案件设计有点像密室游戏，前两案挺有趣，后面套路重复。侦探角色人设过于万能，缺少失败时刻，所以紧张感不够。优点是节奏快、没废话，一口气刷完也不累。

四星半。看完心里很堵，但不是那种廉价悲伤。导演把一个普通人的崩溃拍得很具体：账单、电话、沉默的早餐，都像小刀一样。演员表演太好了，几乎没有表演痕迹。年度私人十佳候选。

6分。前面悬念铺得挺好，我一度以为会是黑马，结果后半段开始自我重复，几次反转都缺乏冲击。演员表演救了不少，尤其配角比主角更有戏。总体能看，但谈不上惊艳。